最近，微信中一篇文章在能源圈中廣泛傳播。頗具影響的《財(cái)經(jīng)》雜志8月6日刊登中化石油中心王能全副主任的文章：“中國全面超越美國了嗎？從能源數(shù)據(jù)看中美真實(shí)差距”。

他在文章中通過對比能源效率、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、發(fā)電結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長所處階段、能源對外依存度、石油企業(yè)盈利能力、人均能源消費(fèi)7個(gè)方面，得出：“我國超越美國存在的巨大困難”。

他的結(jié)論是：當(dāng)前中美兩國經(jīng)濟(jì)社會的現(xiàn)實(shí)對比是殘酷的，從反映國家經(jīng)濟(jì)效率的單位能耗和反映社會大眾生活水平的人均能耗這兩個(gè)最重要的指標(biāo)看，中美兩國經(jīng)濟(jì)社會至少存在二至三個(gè)數(shù)量級的差距，中美兩國的經(jīng)濟(jì)不在同一發(fā)展階段，社會大眾的生活水準(zhǔn)也不在同等水平，企業(yè)的盈利能力也不是在同一個(gè)水平上。

這篇文章顯然是在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景，社會精英口誅筆伐清華大學(xué)胡鞍鋼教授和《厲害了！我的國》的“能源版”。王能全老師也是我們的老朋友，也是行業(yè)著名的專家，是中化集團(tuán)的創(chuàng)業(yè)楷模，被中化譽(yù)為：公司在中國石油界的一張名片；國家能源領(lǐng)域的專家；聯(lián)系中化與國家能源發(fā)展的使者。一個(gè)學(xué)者的探索，也許會放眼四海；而一個(gè)學(xué)者的情懷，卻總是心系石油產(chǎn)業(yè)，抱定強(qiáng)我中化之志。

不過，能全老師用了一些并非能夠說明“中國不行美國行”的能源數(shù)據(jù)，來證明中國不行，卻無視了中國能源人艱苦奮斗70年取得的巨大成就。

昨天，看到曾長期領(lǐng)導(dǎo)中國能源行業(yè)發(fā)展，原任國家發(fā)改委副主任兼國家能源局長的張國寶老領(lǐng)導(dǎo)一篇回應(yīng)文章，“中美能源的客觀比較”，非常客觀實(shí)事求是地對比了中美能源的實(shí)際情況，從中國有后發(fā)優(yōu)勢整體裝備水平、火電、水電、風(fēng)電和光伏、輸變電、天然氣長輸與LNG六方面的實(shí)際情況告訴我們，“對比中美能源比較不能偏頗，既要看到我們的不足和差距，也要看到我們的優(yōu)勢”。

能全老師首先認(rèn)為“單位能源消耗所能產(chǎn)生的GDP，是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)效率的重要指標(biāo)”。按照單位GDP能耗比較，中國與美國確實(shí)存在較大差距，但是中國是一個(gè)制造業(yè)國家，也是全世界最大的工業(yè)商品生產(chǎn)國和輸出國，中國的能耗絕大部分都在支撐工業(yè)制造體系的運(yùn)轉(zhuǎn)，而美國更加依賴服務(wù)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造GDP，兩者使用GDP評價(jià)并不能說明實(shí)際情況。況且，日本、德國、法國和英國及整個(gè)歐盟的單位GDP能耗都大大低于美國，日本是美國的75%，法國是64%，德國是61%，英國只有48%，這能夠說明這些國家已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越美國了嗎？

中國擁有14億人口，大量生產(chǎn)和消費(fèi)在國內(nèi)發(fā)生，按照現(xiàn)行國際貨幣匯率體制難以準(zhǔn)確計(jì)算各國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際水平，所以世界貨幣基金組織與世界銀行采用按照市場匯率計(jì)算和按照購買力平價(jià)兩種方法評價(jià)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。如果按照購買力平價(jià)（PPP），2017年中國為231,220.3億美元，美國是193,621.3億美元，相比之下兩國創(chuàng)造財(cái)富的單位能耗相差并不遙遠(yuǎn)。中美之間單位GDP能耗差距是2.22倍，而PPP能耗差距只有1.17倍。而中國的單位能耗下降的速度非?？?，1999年萬元人民幣GDP能耗為1.04噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，2017年僅為0.38噸，18年降幅63.42%，下降了2.74倍。再有18年后會怎么樣？

能全老師說的第二個(gè)差距是“能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)”。這個(gè)差距存在資源稟賦局限，也存在能源改革滯后的問題，同時(shí)也說明中國的了不起之處。他所在的油氣行業(yè)改革落后于其他能源行業(yè)，確實(shí)拖了全局的后腿，造成中國不得不更多地依賴煤炭。但是，正如國寶主任所言，中國的煤電發(fā)電效率非常高。我們用第一次工業(yè)革命的能源，初步完成了第二次工業(yè)革命的任務(wù)。2017年全國供電煤耗率309克/千瓦時(shí)，2018年上半年再下降到308克，全網(wǎng)供電效率達(dá)到39.89%。能全先生引用的英國石油公司《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中，采用的電能轉(zhuǎn)化效率為38.01%，相當(dāng)于323克標(biāo)煤，比中國高了15克。

中國擁有全球規(guī)模最大的電網(wǎng)，在電網(wǎng)中擁有全球規(guī)模最大的燃煤火電機(jī)組比重，發(fā)電效率如此之高，不僅遠(yuǎn)高于美國，也高于全球任何一個(gè)國家的燃煤火電行業(yè)。中國靠這么低效的煤炭，不僅為自己，也為全人類創(chuàng)造了那么多的物質(zhì)商品和財(cái)富，221種產(chǎn)品產(chǎn)量世界第一，中國算是落后？還是先進(jìn)？

第三個(gè)差距是“發(fā)電結(jié)構(gòu)的對比”。2017年中國發(fā)電量64179億千瓦時(shí)，煤電比重42695億，占66.52%。盡管中國的煤電技術(shù)先進(jìn)，也是由于無氣可用，氣電發(fā)展不盡人意，能全老師和他的同仁們確實(shí)需要再努把力。隨著全球氣候變化，國家之間所要比較的應(yīng)該是可再生能源。中國的水電、風(fēng)電、太陽能無論是裝機(jī)，還是發(fā)電量都是后來居上，短短的幾年就全面超越了美國。

頁巖氣革命之后使美國的天然氣價(jià)格一路大幅度下降，發(fā)電用天然氣價(jià)格目前已跌至0.72元/立方米。燃?xì)廨啓C(jī)聯(lián)合循環(huán)發(fā)電效率不斷進(jìn)步，最新的技術(shù)都超過60%，已經(jīng)徹底打敗了煤電。但氣電競爭力再強(qiáng)，竟然難以抵擋與風(fēng)電、光伏競爭，2017年末美國折算成人民幣的風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)為0.2-0.41元/千瓦時(shí)之間，薄膜光伏0.29-0.33元，多晶硅光伏0.31-0.36元，天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電卻在0.28-0.51元，大量的新增發(fā)電容量都被可再生能源搶走。

中國的光伏發(fā)電價(jià)格也在不斷下降，2018年光伏領(lǐng)跑者項(xiàng)目招標(biāo)的電價(jià)從年初0.39元/千瓦時(shí)一路跌到0.31元。在“531新政”后，全行業(yè)都在積極應(yīng)對去補(bǔ)貼后的發(fā)展新機(jī)遇，預(yù)計(jì)這次涅槃重生后中國光伏將會勢不可擋。

第四是“能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長所處階段的對比”。中國處在工業(yè)化中后期，國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還沒有完成，與美國所處的發(fā)展階段確實(shí)不同。從奧巴馬到特朗普，美國卻在努力“再工業(yè)化”，他們都認(rèn)為放棄工業(yè)化導(dǎo)致美國的產(chǎn)業(yè)空心化，造成了諸多的社會矛盾無法解決。2016和2017年，美國的能源需求都是正增長。未來隨著美國推進(jìn)制造業(yè)和對進(jìn)口商品加稅促進(jìn)再工業(yè)化，創(chuàng)新修繕已經(jīng)千瘡百孔的基礎(chǔ)設(shè)施，能源需求將會持續(xù)增長，這不能證明誰更先進(jìn)或更落后，而是發(fā)展階段和方式的問題。而中國的市場更大，產(chǎn)能規(guī)模的優(yōu)勢更明顯，未來單位產(chǎn)品的能耗相對競爭力會更強(qiáng)。

第五是“能源對外依存度”的問題。能全先生認(rèn)為對外依存度高比地外依存度地更有優(yōu)勢？對外依存度高的無法超越對外依存度低的？這種觀點(diǎn)十分獨(dú)到。日本和德國的對外依存都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越中國，中國在技術(shù)上就可以超越日本和德國了嗎？美國在頁巖油氣革命之前的2005年對外依存比現(xiàn)在高得多，原油對外依存達(dá)到67.08%，而中國當(dāng)年原油對外依存度只有44.87%。由于機(jī)制創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，美國頁巖油產(chǎn)量的激增，2017年的原油對外依存度下降到34.37%，而中國由于油氣改革推進(jìn)緩慢，對外依存度超越當(dāng)年美國的最高值，達(dá)到67.84%。那么中美之間的差距是2005年大，還是2017年更大？

 原油天然氣對外依存度是個(gè)雙刃劍，既有不利的一面，也有有利的一面。美國在60年代原油消費(fèi)超越原油生產(chǎn)后，進(jìn)口一路飆升。逐步增加的原油進(jìn)口，也使產(chǎn)油國對美國市場產(chǎn)生了巨大依賴，使供需雙方更加利益相連，這在70年代成功地幫助美元從“金本位”過渡到“石油本位”。中國在人民幣國際化的道路上，需要運(yùn)用好中國自己的市場，而石油是一種關(guān)鍵性的資源和市場。

第六是“石油企業(yè)盈利能力的對比”。這確實(shí)是一個(gè)短板，正如他嘲笑的同行中石油，世界第四的中國石油居然是虧損企業(yè)。但是，中石油和中石化是否虧損與中國能否超越美國有什么必然的因果關(guān)系嗎？美國的頁巖油氣革命也不是埃克斯美孚、雪佛龍、德士古這些大石油公司推進(jìn)的，中小企業(yè)充分的競爭是突破的關(guān)鍵。況且今后更有超越性的可再生能源、電動(dòng)汽車及儲能動(dòng)力電池等行業(yè)，在中國是一些競爭非常充分的行業(yè)，在世界上有著自己的獨(dú)到之處和競爭優(yōu)勢。

最后，就是“人均能源消費(fèi)的對比”。能全老師認(rèn)為，能源效率反映的是一個(gè)國家的整體經(jīng)濟(jì)競爭力，人均能源消費(fèi)反映的是一個(gè)國家社會大眾生活的水平。但這一觀點(diǎn)非常值得商榷，中國目前接近14億人口，要達(dá)到美國目前的人均能耗，需要超過95億噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量的能源。2018年元月全球人口74.44億人，中國是13.9億人，僅占全球的18.67%。而2017年全球能源消費(fèi)總量只有135億噸多一點(diǎn)，也就說全球70%以上的能源要供給中國，這可行嗎？

 丹麥同樣是發(fā)達(dá)國家，573萬人口人均GDP為5.67萬美元，比美國僅低了4.6%，人均能耗只有美國的44.22%，人均用電量僅為美國的41.14%，且逐年下降。同時(shí)，丹麥還是全球幸福指數(shù)最高的國家之一，擁有極其完善的社會福利制度，經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，貧富差距極小，國民享受極高的生活品質(zhì)。

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是以超越美國作為目標(biāo)，我們的目的要讓中國的老百姓生活的更好，更安全，要讓世界上更多的國家能夠分享中國的進(jìn)步，也要讓整個(gè)地球可以承受。在這個(gè)過程中，中國在一些領(lǐng)域超越美國是必然的，但并不是所有的方面，比如石油和天然氣的消費(fèi)，中國既不可能，也沒有必要。中國在發(fā)展中需求超越的是時(shí)代，是傳統(tǒng)的能源、技術(shù)和觀念，同時(shí)也要超越自我，其中也要超越盲目自信和妄自菲薄沒有自信的心態(tài)。

差距并不可怕，差距誰都知道，正是因?yàn)橛胁罹辔覀儾艜^發(fā)圖強(qiáng)，差距是可以通過新的技術(shù)和新的發(fā)展理念克服的?？膳碌氖俏覀儾灰毁Q(mào)易戰(zhàn)嚇昏了頭，自亂了陣腳，喪失了自信心。特別是能全老師所在的行業(yè)，需要重新樹立起“鐵人精神”，為國分憂、為民族爭氣。