日前，一位熟悉山東分布式市場(chǎng)的知情人士爆料，隆基在山東起訴晶科能源專利侵權(quán)。據(jù)該人士透露，此次隆基在山東濟(jì)南市中院起訴晶科能源專利侵權(quán)，要求立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品等。據(jù)悉，濟(jì)南市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理該起訴，預(yù)計(jì)3月20日開庭審理。這是隆基繼美國(guó)之后，在國(guó)內(nèi)對(duì)晶科的專利侵權(quán)的反訴。
回顧整個(gè)事件，2025年1月初，晶科在江西南昌起訴隆基專利侵權(quán)，1月21日，隆基在美國(guó)反訴晶科侵犯TOPCon技術(shù)專利。1月24日，晶科能源在日本東京起訴隆基日本子公司專利侵權(quán)。2月4日晶科能源澳大利亞子公司在澳大利亞聯(lián)邦法院起訴隆基澳大利亞公司專利侵權(quán)。
自2023年下半年開始，光伏行業(yè)經(jīng)歷了一輪前所未有的階段性供需失衡，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段。在此背景之下，不少企業(yè)面臨生死存亡的考驗(yàn)。晶科與隆基作為行業(yè)頭部企業(yè)，此番多次相互起訴專利侵權(quán)，被視為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的升級(jí)。有業(yè)內(nèi)人士分析，作為行業(yè)最早重金投入研發(fā)BC技術(shù)的隆基，2024年隨著BC技術(shù)不斷突破及產(chǎn)能的提升，BC朋友圈持續(xù)擴(kuò)大，吸引老牌TOPCon陣營(yíng)的關(guān)注與覬覦。
此番晶科起訴隆基專利侵權(quán)，主要涉及TOPCon電池技術(shù)及組件技術(shù)，而隆基一直牢牢掌握BC技術(shù)的前沿成果。部分業(yè)內(nèi)人士指出，此番兩家企業(yè)的專利之爭(zhēng)，不僅是對(duì)光伏技術(shù)路線的角逐，更是對(duì)未來市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的博弈。最終或許是TOPCon陣營(yíng)試圖尋求與BC技術(shù)進(jìn)行專利交叉許可。
作為高科技產(chǎn)業(yè)，光伏行業(yè)的專利訴訟并不鮮見。此前，韓國(guó)光伏企業(yè)韓華在全球范圍內(nèi)起訴天合光能、隆基、晶科、REC solar及其子公司。2024年，邁可晟在美國(guó)起訴阿特斯和韓華專利侵權(quán)，天合光能起訴阿特斯專利侵權(quán)，晶澳在歐洲起訴正泰新能專利侵權(quán)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，光伏行業(yè)亟需強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，規(guī)避行業(yè)陷入同質(zhì)化的惡性競(jìng)爭(zhēng)。專利保護(hù)的核心目的在于支持先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展，保護(hù)完全自主創(chuàng)新的成果，加大對(duì)行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)投入的支持力度，鼓勵(lì)先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品的應(yīng)用。那些借知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之名行牟利之實(shí)，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，阻礙新技術(shù)發(fā)展的行為，會(huì)損害創(chuàng)新企業(yè)的利益，導(dǎo)致其再創(chuàng)新投入困難，基礎(chǔ)研究和深度研究不足，直接危害中國(guó)光伏行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
另據(jù)消息人士稱，晶科此番起訴隆基專利侵權(quán)所依據(jù)的專利，并非自主創(chuàng)新成果，而是來源于購買韓國(guó)LG公司的多個(gè)光伏專利包。
分布式能源
京公網(wǎng)安備 11010802020613號(hào)